Tragédie de Crans-Montana: l’instruction pénale à l’épreuve d’une nuée d’avocats

Dans un article, Le Temps a rendu compte de la situation en sollicitant notamment l’avis de Me Loïc Parein.

Pour pouvoir tenir ses audiences avec une foule de parties, le Ministère public valaisan devra déménager dans l’aula d’une haute école. Cette multitude de participants est de nature à favoriser les problèmes logistiques, les ralentissements, voire une cacophonie.

La procédure pénale suisse permet notamment :

• la consultation du dossier en tout temps
• la présence des avocats lors des auditions
• le dépôt de réquisitions de preuve sans limite

L’exercice des droits des victimes est rendu délicat lorsque la procédure comprend de très nombreuses parties (prévenus et victimes).

Certains conseils ont bien tenté de contenir le brouhaha, sans grand succès. L’avocat lausannois Me Parein, qui représente des familles belges, italiennes et bientôt suisses, explique avoir lancé un appel à toutes les parties plaignantes pour faire en sorte que la force du nombre ne se transforme pas en un handicap: «L’idée est de trouver une forme de collaboration, sans renoncer à l’indépendance de l’avocat, ni à la défense des intérêts de ses clients. Les actions des uns ont nécessairement des conséquences pour les autres. Et on sait que l’enfer est pavé de bonnes intentions.»

Avec cette affaire, relève encore Me Parein, «on teste les limites du Code de procédure pénale dans la conduite d’une instruction qui compte autant de parties et d’avocats». Son objectif est de prioriser l’indemnisation des victimes. La rencontre avec le président de la Confédération Guy Parmelin, dit-il encore, s’inscrivait dans cet esprit.